Цитата:
Допис від Морской Лев
Рыбоохрана должна нести ответственность за то что охраняет и главное в водоёмах обязан быть предмет, который она охраняет - рыба. Если рыбоохрана даёт разрешения на вылов тралами, неводами, сетями, и по этим разрешениям уничтожается то, что принадлежит всему народу - рыбоохрана и должна отвечать за свои действия
Извиняюсь за высокий слог.
|
Возможно Вас неправильно информировали.
Рыбоохрана не даёт "разрешения на вылов тралами, неводами, сетями". Более того, рыбоохрана в плане "отвечать за свои действия" впереди того самого народа, из которого происходят браконьеры, министры, политики и прочая кака, справно портящая мне лично настроение
. Сотрудники рыбоохраны загнаны в рамки придуманных не ими законов, приказов и распоряжений. Эти самые законы зачастую просто вынуждают возвращать "угнанные плавсредства", ранее конфискованные у браков, возвращать сети с котрых "сорвало" бирки, писать километры объяснительных, рисковать жизнью и здоровьем сидя в засаде на брака "под уголовное дело" (при этом Вы не понимаете, почему в этом районе стоят сети и их не снимает инспекция, обвиняя их в коррупции), и т.д.
Да, у каждого найдётся история, как инспектор был неправ. Но есть и простое непонимание сути работы. Для этого самого понимания нужно посидеть ночку-другую в компании инспекторов в лодочке, да побегать по кущам прибрежным с браками наперегонки, да пообщаться с ментами-депутатами по поводу правил лова, поставленных ими сетей и Вашего гениалогического древа....
Критика хороша, слог высок. Но и свою роль во всём этом нужно тоже видеть. Задайте себе вопрос: "Что кроме гневных реплик в форуме Вы лично сделали?" Вопрос адресован не лично Вам, а каждому "виртуальному борцу за справедливость", навострившему так своевременно
разящий перст и гневные разоблачения в адрес рыбоохраны.
С уважением.