Цитата:
Допис від Wild
Точно заденут ножницами 
Наградной аргумент в 99% случаев - незаконное и немотивирование приминение оружия при вопиющих нарушениях мер необходимой самообороны. Боец УДО простреливший ногу неадекватному хулигану во время несения боевого дежурства из наградного пистолета...с ооооогромным трудом избежал уголовной ответственности. Сказали - надо было из табельного стрелять.
Накуреный или набуханый гопник читай - "брак"..не будет долго думать перед тем как шмальнуть в Вас из незаригестрированого дробовика.
Браки народ наглый и отчаянный  |
Видимо мы недопоняли друг дружку. Если речь идет о наградном, то явно не о травматике, а о нарезном. И если в этом случае нет бумаг.. то еще раз сорри... дискуссию можно заканчивать, ибо виновным, вне зависимости от исхода дуели будет именно неформальный владелец "награды".
Опять ошибаетесь. Думать будет. Ибо чревато. Исключение - один-на-один. Тут уж, кто проворней и мудрее, тот и будет на щите. В случае третьего свидетеля - НИКОГДА, риск спалится на пустяке переплюнет всю "отчаянность" гопника, пускай даже свидетелем будет брак-подельник... Практика рулит...