Да, примерно так и есть, но...
Но, во-первых, шнур даже в таком "недетском" диаметре мягче, чем леска. Даже если его сложить вдвое - для вязки узла "олбрайт" между ним и основным (у меня шнуры 10-12лб), например. Сам узел "эластичнее" что ли получается, если сравнивать с таким же на леске. И удары о кольца на забросе получаются не такие существенные.
Но, во-вторых, шнур сплетен из волокон, что подразумевает некую "рыхлость" материала. И при затягивании узла такой толстый шнур неплохо "уплотняется", что делает узел более компактным, чем с леской.
Но, в-третьих, все таки разрывная у шнура в любом случае больше, чем у лески одинакового диаметра: есть у меня леска Шимано Техниум 0.30 - у нее разрывная 20лб. Как говорится, почувствуйте разницу.
Недостатки конечно же есть: так как на шнуре 40лб в случае захлеста за кольцо/не открытия дужки лесоукладывателя катушки отстрел нереально заработать даже с кормушкой чистым весом в 150гр (проверено на собственном опыте
), то вариантов развития событий немного и все они не шибко хорошие - а) поломка вершинки; б) "складывание" удилища; в) получаем собственной оснасткой. Варианты могут работать как по отдельности, так и "комплексно".
Вариант того, что
"шок-лидер из шнура не амортизирует, когда рыба под ногами и заводится в подсак/берется в руку" какбы неактуален при использовании фидеров - у большинства из них (те которые "не дубины") верхняя треть/половина бланка очень недурственно отрабатывает рывки рыба. А если поставить вставку из фидер-гамма, то и шваброй вываживать можно на весьма тонких поводках.