Цитата:
Допис від Air Jordan
Ничего себе...а я их и не юзал)))
А поводок с флюра 0.22 короткий,сантиметров 15 норм?)))
|
Знаете, как показывает практика
неспортивного рыболовства, толщина поводка особого значения не имеет. Более того,еще когда в конце 70-х мы первыми разрабатывали и собственно открыли "пенык" как насадку, то еще тогда пришли к выводу,что поводок 0.4 лучше,чем к примеру 0.3 (на более тонкие на набережной никому и в голову не приходило ловить) По всей видимости потому,что толстый поводок возможно как то по другому приподнимает пенык от дна.. Кроме того,тонкие поводки секутся на ракушняковых завалах(бровках) к тому же чаще коцаются и путаются в полете. Вообщем при ловле нормального леща где бы то ни было, ставить поводки тоньше 0,2 имхо - смысла нет. Если дно чистое,то 0,22 - 0,25 можно считать идеальным вариантом. Хотя иногда,особенно с лодки я применяю и 0,3. Но это скорей для того,что бы не терять время и подлещиков до полторухи брать прямо в лодку - без сачка.
О длине поводка написано много и все оно спорно. Поэтому тут надо подходить творчески и путем экспериментов найти идеальный вариант,причем для каждой рыбалки свой. Иногда, можно вместе с длинными поводками ставить так называемый "объебон" - поводок длиной около 5 см,крепящийся непосредственно к шаньке. Наряду с длиной поводков,зачастую важны эксперименты с кормушками,причем кроме традиционных есть еще и вариант совместного применения шаньки и фидерной кормушки(или просто бегуди) одновременно и на одной снасти,и иной раз приносит весьма интересные результаты.