Перегляд одного допису
Старий 19.04.2015, 19:15   #193
puh
 
Аватар для puh
 
Реєстрація: 27.09.2010
Звідки Ви: г. Днепропетровск
Дописи: 652
Сказал(а) спасибо: 353
Поблагодарили 1.179 раз(а) в 284 сообщениях
Цитата:
Допис від S.N. Переглянути допис
На картинке - деколь топовой бассовой удилки; тот очень редкий случай, когда указан двойной тест - и по флюру, и по шнуру.
Вот если ты считаешь, что либры на бланке отражают исключительно "мощность", скажи мне - какая она у этого "Пойзона"? 8 или всё-таки 20?
Интересный деколь, мне трудно объяснить что они тут имеют ввиду.
Но это исключение. В большинстве случаев тест по леске это косвенный показатель мощности удилища.
Еще раз повторю свои аргументы
1. Для заброса приманки весом в 3 гр. (а тем более меньше) и ее анимации нужна соответствующая удочка. Все кто пробовал подобрать удилище для кастинга с такими весами сталкиваются с одной и той же проблемой - большинство (даже "палок" класса ул.) слишком жесткие и мощные для комфортной работы 1-3 гр.
2. Соответственно удочка которая позволит комфортно работать с такими весами будет деликатной и точно будет иметь небольшую мощность (читай тест по леске)
3. Использовать на такой удочке шнур 20 lb. только потому что он имеет такую же толщину как флюр 8 lb. а у катушки есть фрикцион - полная ерунда.
puh зараз поза форумом