Как бывший ученый
- нимагумалчать
Цитата:
Допис від Серёга КВ
Ок, ситуация, в которой были, наверное, многие.
Два человека в одной лодке джигуют одними и теми же приманками, одного и того же цвета, бросают в одну точку, у одного клюет, у другого нет.
Получается приманка не при чем.
Техника анимации тоже схожа, получается, дело только в деталях проводки.
Или просто в фарте?
|
Хочу напомнить, что рыбалка - это, помимо всего прочего, типичный случайный процесс
Предположим, два рыбака сидят в одной лодке, с одинаковыми снастями, руками и т.п., и делают по 10 забросов. На каждом из забросов вероятность поклевки строго 0.5 (50%). Так вот, вероятность того, что у них обоих после 10 забросов будет ровно по 5 поклевок (мат.ожидание) - всего-то около 6%. Ситуация, когда у одного из них 8 поклевок ("почти на каждой проводке"
), а у второго - всего 2 ("пару тычков"
) - входит в 95% доверительный интервал. И они могут долго рассуждать, почему так, и кто что ел на завтрак. Хотя на самом деле вероятность была одинакова всю дорогу у обоих.
Если клев похуже (вероятность поклевки - не 50%, а скажем 5%), т.е. мат.ожидание 5 поклевок за рыбалку из 100 забросов - то все еще хуже
В этом случае между 1 поклевкой и 9 нет статистически достоверной разницы
Дисер писать и математику вспоминать не хочу, но поверьте - число ситуаций, когда на основании собственного либо чужого опыта можно с достоверностью хотя бы 95% можно сказать, что есть достоверная разница в изменении вероятности поклевки из-за изменения каких-то параметров ловли - намного меньше, чем нам кажется
Если считать, что при равной вероятности, поймать или не поймать - это фарт, тогда да, скорее всего дело таки в фарте. А если и нет - то это практически невозможно доказать научно
...Такие дела (с)