[Индеец]

[quote=ИНЕ]Уважаемый Индеец!
Итак, распространенное мнение, будто этносы сводятся только к тем или иным социальным явлениям, мы считаем гипотезой недоказанной, хотя к этой гипотезе мы будем еще возвращаться неоднократно. Дело в том, что социальные явления при постановке нашей проблемы изучать мы обязаны, ибо, изучая наш предмет, мы только их и видим. Но это не значит, что они исчерпывают проблему.
Поясню свою мысль. Она довольно сложна, хотя мне и казалась совершенно простой до тех пор, пока я не столкнулся с моими оппонентами. Вот, например, электрическое освещение. Феномен, казалось бы, социально-технический: и проводку сделали на каком-то заводе, и монтер - член профсоюза ее провел, и обслуживает она, скажем, работников университета. И это все важно учесть, рассматривая этот феномен. Но, понимаете, никакого света здесь не было бы, если бы не имело места физическое явление - электрический ток.

Вот вот, в основе всего лежит не социальное явление, а физическое, т. е. первичное, основа. А в современном мире, где любое социальное явление, попросту говоря, вертится вокруг денег, а стимулируется и управляются теми у кого эти деньги есть, вот эта самая основа поставленна на второе место, если не на десятое, в угоду главному закону социума:
Упс.... надо срочно бежать, потом закончу

Так же и с этносами.
Из всего вышесказанного очевидно, что этносы являются биофизическими реальностями, всегда облеченными в ту или иную социальную оболочку. Следовательно, спор о том, что является первичным: биологическое или социальное, подобен тому, что первично в яйце - белок или скорлупа? Ясно, что одно невозможно без другого и поэтому диспут на эту тему беспредметен.[/quote]
мммммммммммммммммммммммммммммммммммм