Цитата:
Допис від Индеец
Законодатель вообще смотрит на граждан как непонятно на кого... Его позиция такова, что без досволу госоргана граждане даже пукать не должны.... Хотя декларируется множество гражданских прав, вплоть до участия в охране общественного порядка :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...i?nreg=1835-14
Но и там, даже создав некую дружину официально, мы не имеем право сами ниче сделать, тока при их участии или по их поручению... а кто в основном крышует браков и сам балуется... общеизвестно 
Лично я такие "законы" в упор не вижу. Есть Конституция Украины, там записаннго что это Основной Закон прямого действия, им и руководствуюсь 
И главное! Рыбацюги, никакой реальной ответственности за уничтожение безхозной сетки(читай экологического мусора) нету, кроме гражданской-материальной, но для того чтоб привлеч к материальной ответственности за уничтожение чужого имущества, браконьер-собственник должен подать в суд и там объяснить заодно, почему его сеть там ваще находилась, если спецлицензии у него нет  |
Ну уж если с юридической точки зрения, то объяснять почему там сеть он должен будет в случае если
на него подадут в суд за расстановку сетей или он будет пытаться оспорить штраф, наложенный рыбинспекцией. А вот если он подаст иск о взыскании материального ущерба с того, кто эту сеть уничтожил незаконно, то, согласно, гражданского процессуального кодекса, суд, при всём его огромном желании, за рамки предмета спора выйти не сможет, т.к. не имеет права. А т.к. иск о взыскании материального вреда, то вопрос будет только в установлении факта незаконного уничтожения чужого имущества. Если битой отхренячить чужую машину, припаркованную в неположенном месте, за это тоже ничего не будет?
Другой вопрос, что никто из браков не полезет в суд с такими заявами из-за элементарного отсутствия грамотности в таких вопросах да и вообще
. Но, во все времена, самый действенный метод был метод кнута. Доходит на раз, или два, или три. Но доходит. Но "телесные повреждения" тоже никто не отменял