ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА - Blogs - Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?u=18701 Форум Домика Рыбака - FishHome Forum. Интернет-клуб Дом Рыбака. Рыбалка,охота,подводная охота,украинская рыбалка,рыбалка в Киеве,форум рыбаков,рыболовные снасти,способы ловли рыбы. Нахлыст,удочка,спиннинг,ультралайт,джиг,джиг-спиннинг,троллинг,фидер,ловля карпа,зимняя рыбалка,удилища,катушки,карты,лоции,эхолот,gps,водоемы,рыболовные места,катера,лодки,моторы, и многое другое на нашем рыболовном ресурсе. Аквариум,аквариумные рыбки,уход за аквариумом. Рибалка на Україні, риболовля на Дніпрі uk Thu, 27 Aug 2026 07:26:19 GMT vBulletin 60 http://www.fishing.kiev.ua/vb3/images/misc/rss.jpg ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА - Blogs - Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?u=18701 Вокруг квока. https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=3054 Tue, 27 Dec 2016 17:49:02 GMT
Цитата:
Допис від volodya Переглянути допис
Привет парни. Вот ,очередная встреча у проруби ,может кому интересно будет . Зима понимаете !!! https://www.youtube.com/watch?v=V0e9GwrdYOE&t=25s
Просмотрев ролик, не нашел к сожалению ничего интересного :(.
Не первый год в " Крутом Квокера" обсуждали принцип работы квока, первым начал ТВН Николаевич , потом Игорь Слепцов, Валера "Киргиз" и многие другие.
Пришли к определенным выводам, более менее я их сформировал в "Дневниках".
Кратко основное:
1.звук квока образуется при заполнении "бульбы" воздухом.
2.правильный звук образуется при резонансе ( длина Бульбы равна 1/4 длинны волны
3.сила звука квока на два- три порядка выше чем звук входа в воду.

Частота не меняется при прохождении из одной среды в другую. Сом иногда клюёт на паузе. Звук эха квока слышно в 2х км от крутого берега, тоесть он проходит 4 км. ]]> Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=3054 о квоках. https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=923 Wed, 11 Apr 2012 14:52:49 GMT квоках

О ловле на квок и о самих квоках ходят разнообразные слухи. Приходится наблюдать самые различные конструкции, пятаки в виде колокольчиков, ножи изогнутые самым причудливым образом, рукоятки в виде рыб, которые держать так же удобно как живую рыбу. Хотелось бы внести ясность в этот вопрос, от чего зависит эффективность квока. Уже можно считать доказанным, что материал квока не влияет на звук. Хотелось бы рассмотреть влияние геометрии ножа, понятно, что чем тоньше нож тем меньшее возмущение он вызывает в воде. Как известно прямая - кратчайшее расстояние между двумя точками. Поэтому изогнутые ножи, приводят к увеличению используемого материала, это плохо сказывается на плавучести квока из металла и несколько уменьшает прочность ножей сделанных из дерева. Кроме того гнутые ножи как правило делают из веток не учитывая того, что в ветке материал гораздо хуже чем в стволе. Некоторые производители квоков позиционируют изогнутые ножи как супер средство достичь особых траекторий движения пяточка это конечно полный бред. В этом несложно убедиться, нарисовав ручку и пятачок на листе бумаги и соединив их любой кривой начать движение имитирующее движение квока при этом можно видеть, что движение пятака не зависит от формы ножа. От формы ножа ничего не зависит, а зависит только от толщины и ширины возле пятачка и от состояния поверхности. Это влияние не особенно велико можно сказать, что влияние формы ножа минимально по сравнению с другими составляющими но всё равно вносит свою лепту.
Вынужден развеять ещё один миф, который не оказывает решительного влияния на качество квока, но является чисто рекламным ходом: это заявление с гордостью, что квок сделан из одного цельного куска дерева.
Изготовление из цельного куска - это скорее недостаток, чем достоинство. При такой технологии невозможно правильно расположить слои, делают их как правило из ветки (слабая древесина) и хуже переносятся циклы намокания- высыхания. Ещё в 12 веке в" Слове о полку Игореве" говорили о превосходстве составных конструкций; калённая (клееная) стрела упоминается там неоднократно. Это говорит о том, что уже в то время знали превосходство, как сейчас говорят композитных конструкций. Мы рассмотрели какие квоки нам не интересны, но пора перейти к позитиву.

Какие требования предъявляются квоку? Их два, первое квок не должен пугать сома, и второе квок должен привлекать сома и ещё можно выделить дополнительно, как третье требование первые два требования должны выполняться стабильно, на протяжении всей рыбалки (стабильность работы). Для того чтобы квок как можно меньше пугал сома он должен создавать как можно меньше посторонних звуков (помех).
Для этого тщательно шлифуют и полируют нож и пятак, нож стараются сделать как можно более тонким и узким. Но это всё полумеры.
Сила сопротивления движению в воде прямо пропорциональна квадрату скорости, и большая часть энергии затраченная на движение превращается в звук. Следовательно, уменьшив в два раза скорость входа квока, в воду мы в четыре раза затратим меньше энергии, и иными словами создадим в четыре раза меньше шума (помех).
Для создания хорошей, качественной бульбы необходима высокая скорость прохождения пятока. Следовательно, необходимо производить длительный разгон либо применять большое ускорение. В первом случае происходит т.н. прогонистый удар, но тогда происходит длительное движение ножа в воде с всё возрастающей скоростью. Это в свою очередь приводит к появлению лишней помехи. Во втором случае (кистевой удар) возникают затруднения с созданием необходимого большого ускорения, с одной стороны это достаточно утомительно, а с другой стороны появляются физиологические (физические) ограничения. Это особенно заметно, когда квокает крупный (тяжёлый) рыболов, поскольку у него рука обладает большей массой, придать нужное ускорение сложнее. Выходом из такого положения вещей я увидел в анатомической рукоятки но не простой а точно подогнанной по руке рыбака. А также особом хвате и самое главное в их взаимном действии.
Особенностью предложенной мной рукоятки, является большой верхний выступ за который и происходит удержание квока. Особенностью хвата является то, что он осуществляется большим и указательным пальцем сложенным в кольцо (овал) в котором свободно висит квок. Остальные пальцы расслабленны и только слегка касаются рукоятки, это исходное состояние. Анатомическая рукоятка сделана таким образом, что при сжатии пальцев, происходит чёткое движение пяточка назад (без заваливания в стороны).
Должен заметить, что изготовление (настройка, доводка) такой рукоятки достаточно трудоёмкий процесс (занимает до часа работы мелкой шкуркой).
Такое конструктивное решение позволяет осуществлять первоначальный ввод квока совершенно расслабленной рукой. В результате квок сам чётко ориентируется по оси движения и самое главное за счёт пластической деформации тканей руки осуществляется торможение пяточка относительно всего квока.
Таким образом, имеем медленный, аккуратный ввод пяточка, но рука двигается уже со значительной скоростью, затем постепенно напрягая руку, придаём пяточку дополнительное ускорение. В результате, на этапе ввод, мы имеем скорость пяточка меньше скорости рукоятки, и это способствует уменьшению брызг и помех, а на среднем этапе пяточок начинает опережать рукоятку, это способствует получению более качественной бульбы.
Если при обычном хвате есть три оси вращения плечо, предплечье и кисть то в данном случае прибавляется ещё ось вращения вокруг кисти это надо учитывать при изготовлении квока. Это привело к тому, что несколько изменились углы.
Обычно в квоках угол между пяточком и рукояткой составляет 90 градусов. Иными словами если пятак стоит горизонтально (на столе) то ручка будет вертикально (вдоль стены). У квоков моей конструкции при горизонтальном расположении пятока ручка будет повёрнута внутрь квока то есть угол между пяточком и ручкой будет75-85 градусов. Это особенно важно при высокой волне, когда есть угроза удара волны в руку, при таких углах рука подымается выше над волной. Это актуально только для квоков с выпуклым пяточком, так как у них угол атаки доходит до 90 градусов но это мы рассмотрим ниже.
Такая конструкция квока привела также к необходимости чёткого управления квока, его повышенной жёсткости, это осуществляется при помощи накладок на нож, которые занимают 30-50% длины ножа.
На первый взгляд это требование может показаться излишним, Юрий-Философ пропагандирует гибкий нож, но в моей конструкции подвижность квока осуществляется за счёт упругой деформации тканей руки и является управляемой и для чёткого управления и нужен жёсткий нож.


Тот, кто катался на горных лыжах, меня поймёт, там для управления относительно мягкими лыжами (ткани руки) необходимо жёсткое крепление (нож квока).
Недостатком такого решения (анатомическая рукоятка) является невозможность организовать массовое производство квоков на продажу. Повторю рукоятка должна быть очень хорошо подогнана по руке. Я пришёл к идеи анатомической рукоятки после того как рукоятка сделанная анатомической в первом приближении натёрла мне руку до « водянок» за 2 часа рыбалки. Но с другой стороны должен заметить, что мой сын успешно пользуется моими квоками.


Гораздо больше влияние оказывает форма пяточка. Я хочу рассмотреть только две формы: выпуклую форму, и плоскую форму классического, атановского квока. Рабочими форами я считаю ивовый лист и сюрф но с ними слабо знаком посему не рассматриваем.
Я уже упоминал о разных легендах которые ходят о квоках одна из них, что для разной глубины нужны разные квоки - это я не поддерживаю мне приходилось ловить с одним квоком и на глубине 25 метров и на глубине 7 метров, особой разницы нет, точно знаю, что мои квоки привлекают сома с 30 метров. Также неоднократно наблюдал как активизировался клёв у доночников и тролленгистов метров с 200, но это вопрос ещё спорный, не будем на нём сосредотачиваться.
Также есть теория, что существуют квоки для мелких, сомов и для крупных отдельно у меня таких наблюдений нет, клюют сомы любых размеров. А вот влияние ветра, вернее волны я ощущают постоянно, для штиля нужен один квок, (фото1)
а для таких (видио)Видео0032.3gp
Наиболее простой формой является выпуклая. При этом пяточёк движется как поршень насоса создавая разряжение в бульбе. Рассмотрим, чем выгодна эта форма: представим круглую пластину расположенную в набегающем потоке её сопротивление примем за 100% рис.1. Тогда такая же пластина но с телом обтекания сзади (обтекание бульбы образованной квоком с плоской пяткой рис.2) будет 75%, а тело хорошего обтекания (капля) (образованное выпуклый пяткой и бульбой рис.3) будет всего 5%. (фото с рисунками)
Кажется это мелочь, чуть больше усилий, и проблема решена, но при сотнях и тысячах ударов за рыбалку усталость всё - таки накапливается, а самое главное, что каждый удар требует больше усилий, что в свою очередь вызывает появление большего количества шумов (помех) и это понижает качество квока.





Неоспоримым преимуществом выпуклого квока является меньшее количество брызг (помех) при вводе квока в воду. Главным преимуществом выпуклых квоков является то, что угол входа пяточка в воду может изменяться в широких пределах. Это свойство делает квоки с выпуклой пяткой лидерами при ловле на волне. То есть - это квоки для волны, и должен заметить, что использование мною таких квоков в штиль успехов не принесло.
Напротив атановский квок более тонкий инструмент, в прямом и переносном смысле.
Правильно атановский квок работает только на небольших, строго определенных углах атаки. Он подобен самолётному крылу и использует те же принципы.
В аэро и гидродинамике есть понятие коэффициент подъёмной силы. Он показывает на сколько больше подъёмную силу создаёт крыло данного профиля по сравнению с плоской пластиной. У некоторых профилей величина этого коэффициента достигает 1,6-1,8.
Следовательно, применяя правильный профиль, мы затрачиваем на создание бульбы энергии в 1,6-1,8 раза меньше. А мы уже решили, что лишняя энергия идёт на создание шума, помехи.
Авиационный профиль хорош ещё и тем, что начинает создавать подъёмную силу (разрежение) даже на небольших отрицательных углах атаки. Но на углах больше 12-16 градусов происходит срыв потока и резкое уменьшение подъёмной силы.
Эти особенности атановского квока позволяют работать с ним, на небольших, строго определённых, углах атаки то есть, при малой волне.
Можно (некоторые так и делают) использовать большие, закритичные углы, но тогда данная форма квока не имеет никакого преимущества.
Толщина пятака атановского квока также имеет значение, обычно, авиационные, профиля имеют относительную толщину от4-5% до 10-12%, это значит, что толщина пятака должна быть от1,5-2мм до 3-4мм.
Если рассматривать пятак как авиационный профиль становиться понятным роль вогнутости на нижней стороне; профили такой (выпукло – вогнутой) формы обладают большим коэффициентом подъёмной силы чем плоско – выпуклой.
Специально таких исследований не проводил, это утверждение можно рассматривать просто как догадку.
Наиболее универсальной формой пятака в плане является достаточно вытянутый эллипс (размер 45х25мм), эта форма, размер позволяют при углах атаки близких к критическим, получать наибольшую из возможных бульбу.
Интересной является также круглая форма пятака в плане. Такой квок предназначен для совершенно гладкой воды. С ним возможен очень лёгкий, кистевой удар по самой поверхности, получается звонкий, короткий звук, который очень нравится сомам. При этом угол атаки меньше критического, и бульба растянута в горизонтальной плоскости. Таким квоком можно работать совершенно без усилий, я часто работал им левой рукой, и результат был лучше чем правой. Но повторюсь работает он только в полный штиль.
Интересна также форма в виде прямоугольника со срезанными, закруглёнными, углами, иногда и боковые стороны таких пяточков не прямые а имеют какой-то радиус. Такие квоки можно рассматривать как универсальные, пригодные для любых ветровых условий. Но как любое универсальное средство они хуже узкоспециализированных и не позволяют ловить при сильной волне на вдх. Достоинство их состоит в том, что можно обходиться одним квоком но только в местах где не может образоваться большая волна. И с другой стороны при полном штиле, на небольшом водоёме и малой глубине работа таким квоком требует больших усилий для получения тихого без помех звука.
Для выпуклого квока, лучшим пятаком в плане является, круг или слабо вытянутый эллипс. Это объясняется тем, что угол атаки его близок к 90 градусам.

Материал квока выбираю из технологических требований. Для плоского (атановского) квока нож и пяточок делаю из пружинистого дюраля типа Д16, В95 но можно и из другого более менее жёсткого алюминия, для пятака кстати вполне подойдёт более мягкий алюминий.
Выпуклый квок обычно делаю из дерева, пятак из фруктовых пород, последнее время нравится шелковица. Нож дуб или ясень рукоятка липа, но подойдёт и тополь или осина, накладки делаю из сосны. На металлическом квоке рукоятку и накладки делаю из указанных материалов.
Если пятак деревянный, его лучше не покрывать а пропитывать водоотталкивающим составом, используется обычная эпоксидка с минимальным количеством отвердителя выдерживаю сутки - двое при температуре 5-10 градусов. Также можно использовать яхтенный лак выдерживая пятак в закрытом объёме. После выдержки пятак хорошо протирают от пропитки и дают остатку затвердеть.
Нож я просто покрываю лаком или эпоксидкой, а вот на покрытии ручки я хочу остановиться особо. Ручку я покрываю обычной краской из баллончика при этом поднимается ворс на мягком дереве ручки но после часа рыбалки этот ворс полируется рукой в нужных местах, создавая дополнительный комфорт при работе с таким квоком.
Дюралевые квоки паяю, припоем, для пайки алюминия, остальные соединения на эпоксидке нож и накладки дополнительно фиксирую штифтом. Штифт для деревянных квоков – деревянный, для металлических использую винт или шпильку. Головки винтов и гайки утапливаю в древесине.
Возможно применение любых материалов и их комбинация. Хотел бы только предостеречь от сварных соединений, ножа и пятака. Выполненные с толстым швом, это определённо портит работу квока, я считаю, что применение сварки оправдано только при изготовлении квока из титана.
Выводы: для хорошей ловли на квок самое важное правильная работа квока применительно к обстановки и если есть какие то возможности улучшить работу квока, от них нельзя отказываться ни в коем случае.
Успехов:).
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0422.jpg Переглядів: 338 Розмір: 59,7 КБ ID: 903   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0468.jpg Переглядів: 436 Розмір: 62,4 КБ ID: 904   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0167.jpg Переглядів: 462 Розмір: 76,8 КБ ID: 905   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0168.jpg Переглядів: 471 Розмір: 101,9 КБ ID: 906  
]]> Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=923 Исследования работы квоков. https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=564 Thu, 12 May 2011 07:53:40 GMT Давно было желание услышать свои квоки под водой, так, как их слышит сом. Естественно, были предприняты попытки осуществить это простейшим образом – то есть нырнуть и что бы кто-то квокал. Этот способ имеет множество недостатков: во-первых нельзя одновременно слушать и квокать, что в общем то очевидно, а во-вторых, что проявилось позднее, человеческое ухо искажает звуки при их прохождении по воде, если нет разделительного слоя воздуха (приблизительно как маска даёт возможность видеть под водой без искажений), ну и третье – температурные ограничения, одевать гидрокостюм, что бы послушать квок слишком большая роскошь (извиняюсь за подробности, но в слишком холодную воду я уже не лажу). Все эти соображения и привели к мысли сделать подводный микрофон и усилитель. Схема находится в приложении 1. Сказано – сделано, но не всё получилось сразу так гладко. Первые свои записи я сделал на стандартную гарнитуру, которую поместил в резиновую перчатку, квоком работал в ванной, естественно была масса помех. Затем я сделал пьезоэлектрический микрофон с усилителем, и начал записывать разные квоки, и в ванной и со льда, очень радовался, но меня ждал жестокий облом, проанализировав записи я понял, что все записи идут на динамик мобильного – то есть по воздуху. Как оказалось при подключении усилителя мобильный (нокия 3720) выдавал, что подключены наушники и естественно работал встроенный микрофон (режим плеера). Мне пришлось доработать усилитель (поставить ёмкость и диод) и сделать новые записи своих квоков. Это конечно дополнительная работа, но в результате я пришёл к выводу (сравнивая подводные и воздушные записи), что особой разницы между звуками под водой и в воздухе нет. Естественно я сейчас говорю только о частотных характеристиках. Амплитудно – частотные характеристики я не рассматриваю (аппаратуры нет и для одного это слишком сложно). Хотя вполне возможно, что именно в АЧХ кроется разница между квоками. Но, рассматривая только частотные характеристики, я обнаружил много интересного. В частности, рассматривая визуализацию одного импульса можно на фото увидеть 4 зоны. Первая зона – это прохождение пяточка и ножа через воду его можно характеризовать звуком ш..ш.. или ж..ж.. иногда ухо обращает внимание на этот звук, а иногда нет. В общем, это помеха необходимо стремится, что бы она была как можно меньше. Следующий участок – это участок тишины, он возникает после того, как пяточёк вышел из воды, бульба ещё не звучит, а брызги ещё в воздухе. Этот участок может быть как сравнительно длинным, так и совсем коротким (стремиться к нулю). Следующий участок – это участок схлопывания бульбы (этот звук непосредственно привлекает сома), ниже на этом моменте я остановлюсь подробнее. И в завершении звук падения брызг – это, естественно, помехи. Рассмотрим процесс возникновения бульбы. Если мы начнём двигать квок так как надо его двигать (по рабочей траектории), но с гораздо меньшей скоростью, чем надо бульбы не возникнет. Затем, если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, постепенно увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что от пяточка будет идти струя воды как от весла. При выходе квока из воды эта струя будет подниматься в виде небольшого буруна, а при увеличении скорости – в виде брызг в воздухе. Проанализировав данное явление, можно прийти к выводу, что такая струя (в виде веера) будет при любой скорости движения квока, естественно, что скорость этой струи будет зависеть от скорости движения квока. Если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, с каждым разом увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что пузырь воздуха будет тянутся за пяточком квока. Если очень быстро ввести квок в воду, то под воду затянется слишком большое количество воздуха и вход не закроется, это слишком большая скорость входа. Вводить квок надо с такой скоростью, что бы закрылось входное отверстие, а затем при помощи ускорения, придать квоку скорость достаточную для существования бульбы . Бульба существует за счёт поверхностного натяжения и особенно за счёт вязкости воды. Написал достаточно коряво но вроде понятно. Необходимо ещё раз остановиться на условиях возникновения и существования бульбы. Условие первое, ввод квока должен осуществляться с такой скоростью, что бы с одной стороны за пяточком потянулся воздушный пузырь (достаточно быстро), а с другой стороны, чтобы закрылось входное отверстие (сравнительно медленно). Диапазон скоростей достаточно широкий, хоть и разный для разных квоков, но достаточно просто визуально определить необходимую скорость и её запомнить. Следующим этапом является разгон. Он необходим для того, чтобы создать максимальное разряжение в бульбе. Разгон бывает прогонистым и коротким (кистевым). При прогонистом ударе рука двигается параллельно поверхности воды. Последним этапом является выход квока (пяточка) из воды, он, как правило, осуществляется доворотом кисти (при прогонистом ударе может осуществляться подъёмом всей руки, используется редко). При коротком ударе выход квока осуществляется почти сразу после того, как закрылась входная каверна, резким доворотом кисти. Это очень важный момент, выход квока должен осуществляться максимально быстро. Хочу ещё раз обратить внимание на важные условия работы квока. Для себя это условие я назвал твёрдая вода. Попробую расшифровать, что я под этим понимаю. Известно, что при взаимодействии воды с любым телом, вода при определённой скорости, ведёт себя как твёрдое тело (примеры: струя из пожарного шланга валит с ног, при прыжке с трёх метровой вышке можно очень больно удариться). То есть для нормальной работы квока скорость его движения должна быть такой, что бы вода вела себя как твёрдое тело. Рассмотрим подробнее, что происходит в воде. Мне не удалось снять этот процесс на камеру, приходится обойтись только личным наблюдением. Когда скорость пяточка квока достигает рабочей (твёрдая вода) бульба не успевает схлопываться. И при резком выходе квока из воды, в воде остаётся бульба повторяющея траекторию движения квока с пониженным давлением внутри и с отверстием соединяющим бульбу с атмосферой. Через это отверстие и происходит выравнивание давления (засос воздуха) между бульбой и атмосферой. Этот процесс достаточно короткий (от 0,02 до 0,1 сек) поэтому он воспринимается как удар. На самом деле это больше всего похоже на свист, если свистеть не выдыхая воздух а вдыхая его. Частота этого звука от 250 до500 Гц. в одном ударе бывает от 5 до 50 колебаний. Именно этот звук и привлекает сома, подробнее это я обосную ниже. Таким образом квок не создаёт звук привлекающий сома, а только создаёт инструмент (бульбу) для создания звука привлекающего сома. Должен остановиться ещё на одном явлении, которое надо рассмотреть со всех сторон, это уже упомянутое возникновение струи воды как от весла. При нормальных условиях квочения (большая акватория и глубина больше 2м) эта струя не создаёт никаких проблем. Но когда пробуют квок (именно пробуют) на мели или в ванной эта струя воды становиться заметной (поднимается муть, ощущается удар по ванной или по ноге), и тогда многие принимают эту струю воды за действие квока. Это происходит потому, что скорость квока необходимая для создания правильной (звучащей) бульбы и скорость когда заметна струя совпадают. Это скорость “твёрдой воды”. Но скорость это необходимое условие, но не достаточное, все условия я перечислил выше, (повторю: малая входная скорость, большое ускорение приводящее к большой скорости, резкий выход). Должен признать, что и меня это явление (струя воды) в своё время сбило с толку, а многие и сейчас продолжают этим пользоваться. Я считаю, что это порочная практика, так есть квоки с плоской пяткой которые дают заметную струю в дно, а бульба не звачит(не хватает скорости ) и наоборот у квоков с выпуклой пяткой звук уже есть, уже звучат, а заметной струи в дно нет. Есть один момент в создании звука который я могу объяснить только теоретически, это участок тишины я считаю, что но возникает из-за того, что выходное отверстие от квока изменяет свою геометрию перед тем как бульба начнёт звучать. Но поскольку этот участок бывает не всегда, и не очень влияет, я глубоко его не исследовал. Выводы. Квок не создаёт звук, привлекающий сома, а создаёт только инструмент (бульбу) которая создаёт звук привлекающий сома. Если говорить образно то квок это не скрипка создающая звук, а топор, которым одним ударом мы делаем одноразовый музыкальный инструмент, почему-то он мне напоминает шотландскую волынку. А вот для создания правильной бульбы очень важно соотношение скорости и ускорения ведения квока. При определённом опыте можно создать звуковую бульбу любым квоком но если квок лично вам не подходит, то это может потребовать значительных усилий необходимо чтобы ваш квок вам подходил. Замечания. Кроме квока для привлечения сома используют клок и клокушу. Клок хорошо описан у Сабонеева, все рисунки и описания работы относятся именно к клоку. Клокуша делается из коровьего рога или используют стакан (гранчак). Сам я не пользовался не клоком не клокушей но хотел бы знать о них больше, в планах есть изготовление клока и его испытание. Для сведения: клок отличается от квока тем, что вход клока происходит быстро, входное отверстие не закрывается и через входное отверстие происходит выравнивание давления между бульбой и атмосферой. Как работает клокуша, я не знаю, но хочу убрать эти белые пятна из своего образования. Рассуждения. Меня очень интересовало, почему сом идёт на звук квока, объяснений, удовлетворяющих меня в литературе, не обнаружил, поэтому разработал собственную теорию, насколько она верна, судить не мне, но, во всяком случае, я не вижу в ней явных противоречий. Первое утверждение это то, что квок имитирует звук питания сома. В принципе большинство с этим согласны, и в литературе я встречал, что это утверждение доказано экспериментально, и даже в нескольких источниках. Я не собираюсь проводить собственные исследования на эту тему, у меня нет таких возможностей. Я неоднократно наблюдал процесс питания у окуней и бычков, этот процесс у них происходит одинаково рыбка подплывает к насадке резко и широко открывает рот и жабры и насадка (даже тяжёлая мормышка) оказывается глубоко во рту. Я не мог понять, что происходит с жабрами и почему так резко затягивается приманка. Но теперь я пришёл чисто теоретически к выводу, что когда рыба открывает рот и жаберные крышки, сами жабры (жаберные пластины) закрывают проход воды через жабры, (работают как пластинчатый клапан). Иными словами резко увеличивается внутренний объём ротовой полости и вход только через рот. Затем закрывается ротовое отверстие, и вода из ротовой полости выпускается через жабры (снабжённые шипами, зубами?). Это уже вторично и особого значения не имеет. Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что аналогично питается и сом. Должен заметить, что у меня стаж подводного охотника более 40 лет и хотя на сома, спецом, я практически не ходил, но встречал под водой довольно много. В 50 % случаев я встречал сома стоящим вертикально, хвостом вниз и мордой, в 10-30 см от поверхности воды, рядом с куртинкой водорослей. Я предполагаю, что сом охотился, если в таком положении сом, сделает движение ртом и жабрами, неизбежно возникнет бульба, и именно такие бульбы мы стремимся создавать своим квоком. Ещё раз повторяю, что это просто мои выводы, основанные на косвенных наблюдениях, но не подтверждённые прямыми наблюдениями (экспериментом). Приложение 1. Приложение 2. Звук издаваемый сомом. Работа квока. Давно было желание услышать свои квоки под водой, так, как их слышит сом.
Естественно, были предприняты попытки осуществить это простейшим образом – то есть нырнуть и что бы кто-то квокал. Этот способ имеет множество недостатков: во-первых нельзя одновременно слушать и квокать, что в общем то очевидно, а во-вторых, что проявилось позднее, человеческое ухо искажает звуки при их прохождении по воде, если нет разделительного слоя воздуха (приблизительно как маска даёт возможность видеть под водой без искажений), ну и третье – температурные ограничения, одевать гидрокостюм, что бы послушать квок слишком большая роскошь (извиняюсь за подробности, но в слишком холодную воду я уже не лажу).
Все эти соображения и привели к мысли сделать подводный микрофон и усилитель.
Схема находится в приложении 1.
Сказано – сделано, но не всё получилось сразу так гладко.
Первые свои записи я сделал на стандартную гарнитуру, которую поместил в резиновую перчатку, квоком работал в ванной, естественно была масса помех.
Затем я сделал пьезоэлектрический микрофон с усилителем, и начал записывать разные квоки, и в ванной и со льда, очень радовался, но меня ждал жестокий облом, проанализировав записи я понял, что все записи идут на динамик мобильного – то есть по воздуху.
Как оказалось при подключении усилителя мобильный (нокия 3720) выдавал, что подключены наушники и естественно работал встроенный микрофон (режим плеера). Мне пришлось доработать усилитель (поставить ёмкость и диод) и сделать новые записи своих квоков. Это конечно дополнительная работа, но в результате я пришёл к выводу (сравнивая подводные и воздушные записи), что особой разницы между звуками под водой и в воздухе нет.
Естественно я сейчас говорю только о частотных характеристиках. Амплитудно – частотные характеристики я не рассматриваю (аппаратуры нет и для одного это слишком сложно).
Хотя вполне возможно, что именно в АЧХ кроется разница между квоками.
Но, рассматривая только частотные характеристики, я обнаружил много интересного.
В частности, рассматривая визуализацию одного импульса можно на фото увидеть 4 зоны. Первая зона – это прохождение пяточка и ножа через воду его можно характеризовать звуком ш..ш.. или ж..ж.. иногда ухо обращает внимание на этот звук, а иногда нет. В общем, это помеха необходимо стремится, что бы она была как можно меньше.
Следующий участок – это участок тишины, он возникает после того, как пяточёк вышел из воды, бульба ещё не звучит, а брызги ещё в воздухе. Этот участок может быть как сравнительно длинным, так и совсем коротким (стремиться к нулю).
Следующий участок – это участок схлопывания бульбы (этот звук непосредственно привлекает сома), ниже на этом моменте я остановлюсь подробнее.
И в завершении звук падения брызг – это, естественно, помехи.
Рассмотрим процесс возникновения бульбы.
Если мы начнём двигать квок так как надо его двигать (по рабочей траектории), но с гораздо меньшей скоростью, чем надо бульбы не возникнет. Затем, если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, постепенно увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что от пяточка будет идти струя воды как от весла. При выходе квока из воды эта струя будет подниматься в виде небольшого буруна, а при увеличении скорости – в виде брызг в воздухе.
Проанализировав данное явление, можно прийти к выводу, что такая струя (в виде веера) будет при любой скорости движения квока, естественно, что скорость этой струи будет зависеть от скорости движения квока.
Если раз за разом мы будем двигать квок по рабочей траектории, с каждым разом увеличивая скорость и ускорение, то можно заметить, что пузырь воздуха будет тянутся за пяточком квока.
Если очень быстро ввести квок в воду, то под воду затянется слишком большое количество воздуха и вход не закроется, это слишком большая скорость входа.
Вводить квок надо с такой скоростью, что бы закрылось входное отверстие, а затем при помощи ускорения, придать квоку скорость достаточную для существования бульбы . Бульба существует за счёт поверхностного натяжения и особенно за счёт вязкости воды.
Написал достаточно коряво но вроде понятно.
Необходимо ещё раз остановиться на условиях возникновения и существования бульбы.
Условие первое, ввод квока должен осуществляться с такой скоростью, что бы с одной стороны за пяточком потянулся воздушный пузырь (достаточно быстро), а с другой стороны, чтобы закрылось входное отверстие (сравнительно медленно).
Диапазон скоростей достаточно широкий, хоть и разный для разных квоков, но достаточно просто визуально определить необходимую скорость и её запомнить.
Следующим этапом является разгон. Он необходим для того, чтобы создать максимальное разряжение в бульбе. Разгон бывает прогонистым и коротким (кистевым). При прогонистом ударе рука двигается параллельно поверхности воды.
Последним этапом является выход квока (пяточка) из воды, он, как правило, осуществляется доворотом кисти (при прогонистом ударе может осуществляться подъёмом всей руки, используется редко).
При коротком ударе выход квока осуществляется почти сразу после того, как закрылась входная каверна, резким доворотом кисти. Это очень важный момент, выход квока должен осуществляться максимально быстро.

Хочу ещё раз обратить внимание на важные условия работы квока. Для себя это условие я назвал твёрдая вода. Попробую расшифровать, что я под этим понимаю. Известно, что при взаимодействии воды с любым телом, вода при определённой скорости, ведёт себя как твёрдое тело (примеры: струя из пожарного шланга валит с ног, при прыжке с трёх метровой вышке можно очень больно удариться).
То есть для нормальной работы квока скорость его движения должна быть такой, что бы вода вела себя как твёрдое тело.

Рассмотрим подробнее, что происходит в воде. Мне не удалось снять этот процесс на камеру, приходится обойтись только личным наблюдением.
Когда скорость пяточка квока достигает рабочей (твёрдая вода) бульба не успевает схлопываться. И при резком выходе квока из воды, в воде остаётся бульба повторяющея траекторию движения квока с пониженным давлением внутри и с отверстием соединяющим бульбу с атмосферой. Через это отверстие и происходит выравнивание давления (засос воздуха) между бульбой и атмосферой.
Этот процесс достаточно короткий (от 0,02 до 0,1 сек) поэтому он воспринимается как удар. На самом деле это больше всего похоже на свист, если свистеть не выдыхая воздух а вдыхая его. Частота этого звука от 250 до500 Гц. в одном ударе бывает от 5 до 50 колебаний. Именно этот звук и привлекает сома, подробнее это я обосную ниже.
Таким образом квок не создаёт звук привлекающий сома, а только создаёт инструмент (бульбу) для создания звука привлекающего сома.
Должен остановиться ещё на одном явлении, которое надо рассмотреть со всех сторон, это уже упомянутое возникновение струи воды как от весла.
При нормальных условиях квочения (большая акватория и глубина больше 2м) эта струя не создаёт никаких проблем. Но когда пробуют квок (именно пробуют) на мели или в ванной эта струя воды становиться заметной (поднимается муть, ощущается удар по ванной или по ноге), и тогда многие принимают эту струю воды за действие квока.
Это происходит потому, что скорость квока необходимая для создания правильной (звучащей) бульбы и скорость когда заметна струя совпадают. Это скорость “твёрдой воды”. Но скорость это необходимое условие, но не достаточное, все условия я перечислил выше, (повторю: малая входная скорость, большое ускорение приводящее к большой скорости, резкий выход).
Должен признать, что и меня это явление (струя воды) в своё время сбило с толку, а многие и сейчас продолжают этим пользоваться. Я считаю, что это порочная практика, так есть квоки с плоской пяткой которые дают заметную струю в дно, а бульба не звачит(не хватает скорости ) и наоборот у квоков с выпуклой пяткой звук уже есть, уже звучат, а заметной струи в дно нет.
Есть один момент в создании звука который я могу объяснить только теоретически, это участок тишины я считаю, что но возникает из-за того, что выходное отверстие от квока изменяет свою геометрию перед тем как бульба начнёт звучать. Но поскольку этот участок бывает не всегда, и не очень влияет, я глубоко его не исследовал.
Выводы.
Квок не создаёт звук, привлекающий сома, а создаёт только инструмент (бульбу) которая создаёт звук привлекающий сома. Если говорить образно то квок это не скрипка создающая звук, а топор, которым одним ударом мы делаем одноразовый музыкальный инструмент, почему-то он мне напоминает шотландскую волынку.
А вот для создания правильной бульбы очень важно соотношение скорости и ускорения ведения квока. При определённом опыте можно создать звуковую бульбу любым квоком но если квок лично вам не подходит, то это может потребовать значительных усилий необходимо чтобы ваш квок вам подходил.
Замечания.
Кроме квока для привлечения сома используют клок и клокушу. Клок хорошо описан у Сабонеева, все рисунки и описания работы относятся именно к клоку.
Клокуша делается из коровьего рога или используют стакан (гранчак). Сам я не пользовался не клоком не клокушей но хотел бы знать о них больше, в планах есть изготовление клока и его испытание.
Для сведения: клок отличается от квока тем, что вход клока происходит быстро, входное отверстие не закрывается и через входное отверстие происходит выравнивание давления между бульбой и атмосферой. Как работает клокуша, я не знаю, но хочу убрать эти белые пятна из своего образования.
Рассуждения.
Меня очень интересовало, почему сом идёт на звук квока, объяснений, удовлетворяющих меня в литературе, не обнаружил, поэтому разработал собственную теорию, насколько она верна, судить не мне, но, во всяком случае, я не вижу в ней явных противоречий.
Первое утверждение это то, что квок имитирует звук питания сома. В принципе большинство с этим согласны, и в литературе я встречал, что это утверждение доказано экспериментально, и даже в нескольких источниках.
Я не собираюсь проводить собственные исследования на эту тему, у меня нет таких возможностей.
Я неоднократно наблюдал процесс питания у окуней и бычков, этот процесс у них происходит одинаково рыбка подплывает к насадке резко и широко открывает рот и жабры и насадка (даже тяжёлая мормышка) оказывается глубоко во рту. Я не мог понять, что происходит с жабрами и почему так резко затягивается приманка. Но теперь я пришёл чисто теоретически к выводу, что когда рыба открывает рот и жаберные крышки, сами жабры (жаберные пластины) закрывают проход воды через жабры, (работают как пластинчатый клапан). Иными словами резко увеличивается внутренний объём ротовой полости и вход только через рот. Затем закрывается ротовое отверстие, и вода из ротовой полости выпускается через жабры (снабжённые шипами, зубами?). Это уже вторично и особого значения не имеет.
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что аналогично питается и сом.
Должен заметить, что у меня стаж подводного охотника более 40 лет и хотя на сома, спецом, я практически не ходил, но встречал под водой довольно много. В 50 % случаев я встречал сома стоящим вертикально, хвостом вниз и мордой, в 10-30 см от поверхности воды, рядом с куртинкой водорослей. Я предполагаю, что сом охотился, если в таком положении сом, сделает движение ртом и жабрами, неизбежно возникнет бульба, и именно такие бульбы мы стремимся создавать своим квоком.
Ещё раз повторяю, что это просто мои выводы, основанные на косвенных наблюдениях, но не подтверждённые прямыми наблюдениями (экспериментом).

Приложение 1.


Приложение 2.
Звук издаваемый сомом.

Работа квока.
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0371.jpg Переглядів: 267 Розмір: 77,9 КБ ID: 639   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0372.jpg Переглядів: 244 Розмір: 116,6 КБ ID: 644   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0373.jpg Переглядів: 188 Розмір: 131,7 КБ ID: 645   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0374.jpg Переглядів: 168 Розмір: 125,5 КБ ID: 646   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому Назва: Фото0375.jpg Переглядів: 171 Розмір: 119,0 КБ ID: 647  

]]> Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=564 Влияние внешних факторов на клев сома при ловле на квок https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=419 Tue, 02 Nov 2010 09:02:29 GMT *Влияние внешних факторов на клев сома при ловле на квок* Господин Атанов в своей статье о ловли на квок к сожалению не осветил вопрос о влиянии погоды, времени суток и других факторов, которые влияют на клёв. Это и не удивительно именно эта статья дала толчок массовому возрождению квока. Я на основании более чем двадцатилетней ловли и наблюдений хочу поделиться своими выводами и замечаниями. Должен заметить, что основные мои сомовьи охоты происходили в верхнем и среднем течении Каневского и Кременчугского водохранилищ. На средних реках типа Десна, Сула я, к сожалению, практически не ловил, поэтому никаких рекомендаций давать не могу. Сом и ловля на квок обладают некоторыми особенностями, без учёта которых ловля не может быть успешной. Первая особенность – нерест сома на вышеупомянутых акваториях происходит 1 июня, плюс – минус 3 дня. Я думаю, что это связано с продолжительностью светового дня. Нерест проходит успешно только при температуре воды 18 0С. Если в данное время температура воды не достигла 18 0С, нерест не проходит или проходит у части популяции. После нереста сом ( и самец и самка) остаются на икре охраняя её 2-2,5 недели. У не отнерестившихся особей происходит резекция икры, сом болеет. На самом деле он не болеет, а просто теряет аппетит, так как рассасывающаяся икра даёт нужные питательные вещества. Всё вышеизложенное относится к мелким и средним сомам до 50-60 кг. Более крупные нерестятся 20-25 июня. К сожалению, у меня нет личных наблюдений за нерестом крупных сомов. Так, что это утверждение основывается только на предположениях и анализе клёва. Этот вопрос будет рассмотрен ниже. На основе вышеизложенного приходим к выводу, что ловить на квок можно начинать с 15 июня, внося корректировки в зависимости от температуры воды и погоды начала июня. Какие практические выводы можно сделать из вышеизложенного. Во-первых, можно при температуре воды во время нереста ниже 18 0С спланировать свой рыболовный сезон, и если есть возможность планировать не множество выездов на ближние водоёмы, а один длительный на юг в низовья Днепра, Дуная, Волги. Во-вторых, сместится время жора с середины июня на начало июля. Здесь я хочу отвлечься. Мысль о том, что нерест сома проходит в два этапа, пришла мне в голову именно из-за того, что жор имеет два максимума в благоприятный год: один со средины июня и второй после Ивана Купала. И, если в первый период клюёт сом до 50 кг, то во второй бывают поклёвки настоящих монстров. Это всё была стратегия. К тактике относится третий вывод. В благоприятный год сом находится на более мелких местах, входы, выходы из ям средние или верхние границы свалов. В неблагоприятный год сом находится в самой яме, часто в самой глубокой её части. Конечно, свои коррективы вносят условия на время рыбалки, но в 80% случаев это срабатывает. Для примера, 2008 год температура воды на время нереста была выше 18 0С. На ямах, до 16 м я ловил с 12 до 9 метров, то есть на входе и выходе ямы. 2009 год на тех же местах ловил с 13,5 до 16 и до 13,5 метров, то есть над самым глубоким местом ямы. Следующей особенностью поведения сома является его ночной образ жизни. То есть активно питаться он начинает только с наступлением темноты. Но тут вступает в действие третья особенность в поведении сома это то, что питаться он выходит на заросшие водорослями участки водоёма, естественно мелководные. Мне приходилось ночью наблюдать сомов 30-50 кг на глубине 1,5-0,5м, конечно при таких условиях ни о какой ловле на квок не может быть и речи. Естественно, что часть сома остаётся на глубине, но рыба будет сильно рассредоточена по водоёму. Аналогичное явление (выход сома на мелкие места ) может наблюдаться и днём при возникновении жора но днём он так мелко не выходит. Получается парадокс, мы не можем успешно, ловить на квок во время жора сом разбредается по мелким местам и концентрация его падает, а при большой концентрации на ямах сом не активный. Следовательно, нам необходимы какие-то дополнительные факторы для активизации сомика стоящего на яме. В водохранилищах это течение (струя). Без струи у меня всегда был нулевой результат. На Каневском вдх в начале лета бывает, что струя идёт непрерывно тогда, как правило, клёв бывает утром и вечером. Но если после ночной струи Киевская ГЭС закрыла шлюзы, а потом струя возобновляется часов с 11-13 будет клёв и днём, причём этот дневной клёв часто бывает более интенсивным, чем утренний и вечерний. Хочется заметить, что этот дневной клёв начинается по первой вздышке воды и продолжается от часа, до четырёх постепенно стихая. Также активизатором клёва является ветер. И чем сильнее ветер, тем лучше клёв. Я не заметил, чтобы интенсивность клёва зависела от направления ветра. Особенно сильно влияние ветра после продолжительной жаркой и тихой погоды. Мне кажется, что ветер улучшает кислородный в воде режим и, кроме того, срывает огромные пучки водорослей, которые несут пищу (насекомых) для всякой мелочи, а наличие мелочи привлекает сома. Мне приходилось ловить в ветер до трёх баллов (появление белых барашков) при более сильном ветре я убегаю, ловить становиться не комфортно и очень тяжело. Должен сделать одно важное замечание – для разной силы ветра я использую разные квоки. Для слабого, обычный атановский дюралевый квок размеры пятака 45на30.мм, а для сильного квок типа венгерского с выпуклой пяткой 48 на 35 мм деревянный. Мой атановский квок плохо работает в штиль, я ищу для штиля подходящий квок. Рассказываю, какими мыслями руководствовался, выбирая такие квоки. Атановский квок с тонкой пяткой создаёт звук меньшей интенсивности, чем квок с выпуклой пяткой. Но в тоже время он создаёт и меньше шумов, брызг и прочих помех. Поэтому в слабый ветер слышно звук атановского квока и не слышно посторонних шумов, а венгерский квок создаёт более сильный звук, но и посторонних шумов много и они отпугивают сома. А в сильный ветер звук волн заглушает звук от квока но он же заглушает и посторонние шумы квока с выпуклой пяткой, а звук от него слышно. Я неоднократно экспериментировал, меняя квоки при различной силе ветра, вернее волнения, так как влияет не сам ветер, а вызванные им волны. Был у меня квок с выпуклой пяткой 25 на 33 мм, он хорошо работал при среднем волнении. Был квок с плоской пяткой таких же размеров, он хорошо работал в штиль и слабую волну. Очень хорошо сом берёт перед грозой и вообще всякими катаклизмами. В 2008 году у меня была рыбалка за 4-5 часов ловли у меня было более 50 поклёвок, а при возвращении домой я попал в град с голубиное яйцо. Должен напомнить, что при ловле перед грозой главное успеть вовремя смыться. В грозу не ловил и вам не желаю. Ещё один фактор, влияющий на клёв. Это движение моторных судов. Беспорядочное их движение сказывается отрицательно. Но до 2005 года по Каневскому водохранилищу курсировала ракета Киев - Черкассы. Так вот когда она проходила мимо меня, приблизительно в 20 часов, всегда начинался клёв и продолжался до темноты. Ракеты уже не ходят, и вечерний клёв бывает очень редко. Я думаю, что ракета глушила малька и на глушённого малька подходила рыба, в том числе и сом. Прохождение ракеты активизировало сома на яме чуть раньше, чем он бы проснулся без внешних раздражающих факторов. Должен заметить, что после 15-16 часов клёв на Каневском водохранилище практически отсутствует, несмотря на сильное течение. У меня нет объяснения этого явления. Должен сказать, что все эти заметки не догма, а руководство к действию, буду рад, если кому-то эта информация поможет. Хороших рыбалок. P.S. После написания этой заметки прошло некоторое количество времени и практика показала, что выводы были сделаны правильные, но оказалось, что был не учтён один фактор, который на момент написания был выражен не явно. Этот фактор - глобальное потепление. Глобальное потепление не однозначно сказалось на ловле сома на квок. С одной стороны поскольку нересты сома стали проходить более дружно увеличелось количество сома, но с другой стороны он стал более мелким. Хотя измельчание возможно связано с более интенсивной ловлей, он просто не успевает вырасти:(. В связи с лучшим нерестом сом стал более активным во время всего сезона ловли на квок. И как не странно это имеет не только положительные но и отрицательные стороны. При высокой активности рыбы очень часто наблюдается такой сценарий рыбалки: пока нет струи сом стоит на яме, подходит к наживке иследует её но не берёт. А как только дали струю он моментально уходит с ямы на плоские участки. Часто время клёва бывает 20-30 минут это максимум одна -две поклёвки и всё яма пустая, подъёмов нет. Рыба явно уходит на плоские участки, (это видно по всплескам), но найти там сома гораздо сложнее, Ямы у меня 100-150м шириной и 200-500 длиной, с учётом, что сом стоит как правило по свалам найти его можно. Но плоские участки 1-1,5 км шириной и 4,5-5,5км длиной на таких просторах найти его мне не удаётся:confused:, тем более, что судя по всплескам он всё время перемещается. В данном случае речь идёт о среднем участке Кан. вдх. возможно в других местах это явление будет выражено по другому. Должен обратить внимание ещё на два явления вызванные глобальным потеплением. Первое, это отсутствие Ильи, имеется ввиду 2 августа не бывает резкого похолодания с грозами и дождями как было раньше. Ведь именно после Ильи начинался первый осенний жор. А теперь в связи с сухим и жарким августом июльское затишье в клёве продолжается до сентября. Это глобальный фактор. Второе явление характерно для среднего течения Кан. вдх. и связано с наличием Каневской гидроакамулируещей электростанции (Кан. ГАЭС). Эта ГАЭС начинает работать при малом количестве воды в вдх. При этом струя начинает идти в обратную сторону и если судак как то приспособился и иногда берёт, то сом при таком безобразии брать отказывается категорически:(. Иногда бывает, что сброс с Киевской ГЭС совпадает по времени со сбросам с Кан ГАЭС тогда успешной ловли не бывает. А прогнозировать время работы станций невозможно:confused:. Именно при таких обстоятельствах у меня случаются полные пролёты:eek:. Успехов:) Влияние внешних факторов на клев сома при ловле на квок



Господин Атанов в своей статье о ловли на квок к сожалению не осветил вопрос о влиянии погоды, времени суток и других факторов, которые влияют на клёв. Это и не удивительно именно эта статья дала толчок массовому возрождению квока. Я на основании более чем двадцатилетней ловли и наблюдений хочу поделиться своими выводами и замечаниями.
Должен заметить, что основные мои сомовьи охоты происходили в верхнем и среднем течении Каневского и Кременчугского водохранилищ. На средних реках типа Десна, Сула я, к сожалению, практически не ловил, поэтому никаких рекомендаций давать не могу.
Сом и ловля на квок обладают некоторыми особенностями, без учёта которых ловля не может быть успешной. Первая особенность – нерест сома на вышеупомянутых акваториях происходит 1 июня, плюс – минус 3 дня. Я думаю, что это связано с продолжительностью светового дня. Нерест проходит успешно только при температуре воды 18 0С. Если в данное время температура воды не достигла 18 0С, нерест не проходит или проходит у части популяции. После нереста сом ( и самец и самка) остаются на икре охраняя её 2-2,5 недели.
У не отнерестившихся особей происходит резекция икры, сом болеет.
На самом деле он не болеет, а просто теряет аппетит, так как рассасывающаяся икра даёт нужные питательные вещества. Всё вышеизложенное относится к мелким и средним сомам до 50-60 кг. Более крупные нерестятся 20-25 июня. К сожалению, у меня нет личных наблюдений за нерестом крупных сомов. Так, что это утверждение основывается только на предположениях и анализе клёва. Этот вопрос будет рассмотрен ниже.
На основе вышеизложенного приходим к выводу, что ловить на квок можно начинать с 15 июня, внося корректировки в зависимости от температуры воды и погоды начала июня. Какие практические выводы можно сделать из вышеизложенного. Во-первых, можно при температуре воды во время нереста ниже 18 0С спланировать свой рыболовный сезон, и если есть возможность планировать не множество выездов на ближние водоёмы, а один длительный на юг в низовья Днепра, Дуная, Волги. Во-вторых, сместится время жора с середины июня на начало июля.
Здесь я хочу отвлечься. Мысль о том, что нерест сома проходит в два этапа, пришла мне в голову именно из-за того, что жор имеет два максимума в благоприятный год: один со средины июня и второй после Ивана Купала. И, если в первый период клюёт сом до 50 кг, то во второй бывают поклёвки настоящих монстров.
Это всё была стратегия. К тактике относится третий вывод. В благоприятный год сом находится на более мелких местах, входы, выходы из ям средние или верхние границы свалов. В неблагоприятный год сом находится в самой яме, часто в самой глубокой её части. Конечно, свои коррективы вносят условия на время рыбалки, но в 80% случаев это срабатывает.
Для примера, 2008 год температура воды на время нереста была выше 18 0С. На ямах, до 16 м я ловил с 12 до 9 метров, то есть на входе и выходе ямы. 2009 год на тех же местах ловил с 13,5 до 16 и до 13,5 метров, то есть над самым глубоким местом ямы.
Следующей особенностью поведения сома является его ночной образ жизни. То есть активно питаться он начинает только с наступлением темноты. Но тут вступает в действие третья особенность в поведении сома это то, что питаться он выходит на заросшие водорослями участки водоёма, естественно мелководные. Мне приходилось ночью наблюдать сомов 30-50 кг на глубине 1,5-0,5м, конечно при таких условиях ни о какой ловле на квок не может быть и речи. Естественно, что часть сома остаётся на глубине, но рыба будет сильно рассредоточена по водоёму.
Аналогичное явление (выход сома на мелкие места ) может наблюдаться и днём при возникновении жора но днём он так мелко не выходит. Получается парадокс, мы не можем успешно, ловить на квок во время жора сом разбредается по мелким местам и концентрация его падает, а при большой концентрации на ямах сом не активный. Следовательно, нам необходимы какие-то дополнительные факторы для активизации сомика стоящего на яме.
В водохранилищах это течение (струя). Без струи у меня всегда был нулевой результат. На Каневском вдх в начале лета бывает, что струя идёт непрерывно тогда, как правило, клёв бывает утром и вечером. Но если после ночной струи Киевская ГЭС закрыла шлюзы, а потом струя возобновляется часов с 11-13 будет клёв и днём, причём этот дневной клёв часто бывает более интенсивным, чем утренний и вечерний.
Хочется заметить, что этот дневной клёв начинается по первой вздышке воды и продолжается от часа, до четырёх постепенно стихая. Также активизатором клёва является ветер. И чем сильнее ветер, тем лучше клёв. Я не заметил, чтобы интенсивность клёва зависела от направления ветра. Особенно сильно влияние ветра после продолжительной жаркой и тихой погоды. Мне кажется, что ветер улучшает кислородный в воде режим и, кроме того, срывает огромные пучки водорослей, которые несут пищу (насекомых) для всякой мелочи, а наличие мелочи привлекает сома.
Мне приходилось ловить в ветер до трёх баллов (появление белых барашков) при более сильном ветре я убегаю, ловить становиться не комфортно и очень тяжело. Должен сделать одно важное замечание – для разной силы ветра я использую разные квоки. Для слабого, обычный атановский дюралевый квок размеры пятака 45на30.мм, а для сильного квок типа венгерского с выпуклой пяткой 48 на 35 мм деревянный. Мой атановский квок плохо работает в штиль, я ищу для штиля подходящий квок.
Рассказываю, какими мыслями руководствовался, выбирая такие квоки. Атановский квок с тонкой пяткой создаёт звук меньшей интенсивности, чем квок с выпуклой пяткой. Но в тоже время он создаёт и меньше шумов, брызг и прочих помех. Поэтому в слабый ветер слышно звук атановского квока и не слышно посторонних шумов, а венгерский квок создаёт более сильный звук, но и посторонних шумов много и они отпугивают сома.
А в сильный ветер звук волн заглушает звук от квока но он же заглушает и посторонние шумы квока с выпуклой пяткой, а звук от него слышно. Я неоднократно экспериментировал, меняя квоки при различной силе ветра, вернее волнения, так как влияет не сам ветер, а вызванные им волны. Был у меня квок с выпуклой пяткой 25 на 33 мм, он хорошо работал при среднем волнении. Был квок с плоской пяткой таких же размеров, он хорошо работал в штиль и слабую волну.
Очень хорошо сом берёт перед грозой и вообще всякими катаклизмами. В 2008 году у меня была рыбалка за 4-5 часов ловли у меня было более 50 поклёвок, а при возвращении домой я попал в град с голубиное яйцо.
Должен напомнить, что при ловле перед грозой главное успеть вовремя смыться. В грозу не ловил и вам не желаю.
Ещё один фактор, влияющий на клёв. Это движение моторных судов. Беспорядочное их движение сказывается отрицательно. Но до 2005 года по Каневскому водохранилищу курсировала ракета Киев - Черкассы. Так вот когда она проходила мимо меня, приблизительно в 20 часов, всегда начинался клёв и продолжался до темноты. Ракеты уже не ходят, и вечерний клёв бывает очень редко.
Я думаю, что ракета глушила малька и на глушённого малька подходила рыба, в том числе и сом. Прохождение ракеты активизировало сома на яме чуть раньше, чем он бы проснулся без внешних раздражающих факторов.
Должен заметить, что после 15-16 часов клёв на Каневском водохранилище практически отсутствует, несмотря на сильное течение. У меня нет объяснения этого явления. Должен сказать, что все эти заметки не догма, а руководство к действию, буду рад, если кому-то эта информация поможет. Хороших рыбалок.

P.S. После написания этой заметки прошло некоторое количество времени и практика показала, что выводы были сделаны правильные, но оказалось, что был не учтён один фактор, который на момент написания был выражен не явно. Этот фактор - глобальное потепление.
Глобальное потепление не однозначно сказалось на ловле сома на квок.
С одной стороны поскольку нересты сома стали проходить более дружно увеличелось количество сома, но с другой стороны он стал более мелким. Хотя измельчание возможно связано с более интенсивной ловлей, он просто не успевает вырасти:(.
В связи с лучшим нерестом сом стал более активным во время всего сезона ловли на квок. И как не странно это имеет не только положительные но и отрицательные стороны. При высокой активности рыбы очень часто наблюдается такой сценарий рыбалки: пока нет струи сом стоит на яме, подходит к наживке иследует её но не берёт. А как только дали струю он моментально уходит с ямы на плоские участки. Часто время клёва бывает 20-30 минут это максимум одна -две поклёвки и всё яма пустая, подъёмов нет.
Рыба явно уходит на плоские участки, (это видно по всплескам), но найти там сома гораздо сложнее, Ямы у меня 100-150м шириной и 200-500 длиной, с учётом, что сом стоит как правило по свалам найти его можно. Но плоские участки 1-1,5 км шириной и 4,5-5,5км длиной на таких просторах найти его мне не удаётся:confused:, тем более, что судя по всплескам он всё время перемещается.
В данном случае речь идёт о среднем участке Кан. вдх. возможно в других местах это явление будет выражено по другому.
Должен обратить внимание ещё на два явления вызванные глобальным потеплением.
Первое, это отсутствие Ильи, имеется ввиду 2 августа не бывает резкого похолодания с грозами и дождями как было раньше. Ведь именно после Ильи начинался первый осенний жор. А теперь в связи с сухим и жарким августом июльское затишье в клёве продолжается до сентября. Это глобальный фактор.
Второе явление характерно для среднего течения Кан. вдх. и связано с наличием Каневской гидроакамулируещей электростанции (Кан. ГАЭС).
Эта ГАЭС начинает работать при малом количестве воды в вдх. При этом струя начинает идти в обратную сторону и если судак как то приспособился и иногда берёт, то сом при таком безобразии брать отказывается категорически:(.
Иногда бывает, что сброс с Киевской ГЭС совпадает по времени со сбросам с Кан ГАЭС тогда успешной ловли не бывает. А прогнозировать время работы станций невозможно:confused:. Именно при таких обстоятельствах у меня случаются полные пролёты:eek:.
Успехов:) ]]> Sergey1 https://fishing.kiev.ua/vb3/blog.php?b=419